Tijdens het participatiemoment zal eerst het ontwerp worden besproken, om daarna een aantal belangrijke onderwerpen (verbindingen, programma van het park en de hondenweide) verder te bespreken. Tijdens het gesprek worden geregeld stellingen voorgelezen die uit de antwoorden op de enquête komen van andere buurtbewoners.

Vragen vanuit de burgers bij het ontwerp

• Vraag over de werking van de budgettering in zijn totaliteit: er is 50 miljoen voorzien is voor het geheel en ongeveer 10 miljoen voor Pomppark Zuid wordt vrijgemaakt.
• Vraag naar het gebruik van het amfitheater: het amfitheater kan gebruikt worden voor eerder kleine buurtevenementen (zomerbar of kunstproject).

Hoe men zou willen dat het park wordt verbonden met de omliggende wijken.

• Er wordt gesteld dat de toegankelijkheid heel belangrijk is voor de buurt en de Singel hierin een grote drempel vormt. Er wordt gevraagd om veilige oversteekplaatsen richting de omliggende buurten te voorzien.
  • Er meegegeven dat de oversteeklichten in combinatie met drukke fietspaden lange wachtrijen voorzien aan de lichten.
  • Ook de doorsteek naar Mastvest wordt aangehaald als gevaarlijk en inefficiënt bij het kruisen van de oprit.
• Er wordt gevraagd om rekening te houden met de toegankelijkheid van het park voor rolstoelen (verouderende bevolking).
• Er worden oversteken gevraagd ter hoogte vanuit Hof Ter Leysen en ter hoogte van het speelplein aan Zuid-Station.
  • Er wordt voorgesteld om een voetgangersbrug met een zachte helling te voorzien. Indien een gelijkvloerse oversteek wordt voorzien, wordt gevraagd om rekening te houden met de wachttijden aan de lichten.
  • Vanuit Kras wordt ook gevraagd om rekening te houden met de oversteektijden. Het is momenteel heel moeilijk om met een groep kinderen in één keer de Singel over te steken. 
• In afwachting van de overkapping wordt gevraagd naar een burg of verbinding tussen Pomppark Zuid en Mastvest.

Wat is de gewenste verhouding open ruimte versus beboste zones in het park.

• Er wordt gevraagd om een combinatie van beide te voorzien. Afwisseling zorgt zowel voor een gevoel van veiligheid (open vlakte) als voor voldoende schaduw (bebossing). Park den Brandt wordt als goed voorbeeld gegeven.
  • Vanuit Kras wordt gevraagd om voldoende open ruimte te voorzien om te spelen en de kinderen ook voldoende in het oog te kunnen houden. Er wordt gevraagd om deze ruimte aan de kant van de Brederode wijk te voorzien.
• Er wordt gevraagd om over heel het park (en vooral aan de rand van de open ruimte) een aantal natuurlijke speelelementen/spelaanleiding te voorzien zodat je van het één naar het ander kan wandelen. Formele kant lijkt logischer aan het gebouw van de Singel.
  • Er wordt ook voorgesteld om het park attractiever te maken voor volwassenen met bijvoorbeeld een petanque baan/fitnesstoestellen.
  • Daarnaast wordt gevraag om openbare wc’s en voldoende fietsenstallingen te voorzien.
• Er wordt gevraagd wat er met het gebouw zal gebeuren.
  • Er wordt voorgesteld om er een horeca functie in op te nemen. Het voorbeeld van Café Kamil als trekpleister wordt aangehaald. Dit eventueel in D.33 of ambulante handel.
• Er wordt gevraagd om zicht te kunnen hebben tot achteraan het park (vooral aan het puntig deel) voor meer transparantie en een hoger veiligheidsgevoel. Daarnaast wordt gevraagd om een hoger element (wandelpad) te voorzien waarop kan gewandeld worden en waar je een zicht hebt op het park en op het station.
• Ook een soort ‘toneelzone’ in zand voor kinderen werd geopperd.
• Waterpartijen of fonteinen werden ook voorgesteld, maar dan wel geschikt voor kinderen (laag genoeg).

Hondenweide

De hondenweide werd door heel wat bewoners als belangrijk aangegeven in de enquête. Voor sommige moet de hondenweide dan ook groter, terwijl sommige vragen voor een kleinere weide.

• Er wordt aangegeven dat het belangrijk is om aan de noden van de hondeneigenaars tegemoet te komen zodat de honden niet elders in het park los rondlopen.
• Er wordt gevraagd waarom de hondenweide dichter tegen het station ligt in het huidig ontwerp. Er wordt daarnaast opgemerkt dat de oppervlakte kleiner lijkt te zijn dan de huidige situatie en de uitmonding in een punt niet de ideale configuratie lijkt.
  • Antwoordt ontwerpteam: de hondenweide ongeveer dezelfde grootte heeft. De verschuiving werd voorzien zodat de buik van het park door kinderen, ouderen en andere inwoners kan worden gebruikt.
• Er wordt opgemerkt dat de hondenweide momenteel zeer drassig kan zijn. Er wordt daarom gevraagd om drainage te voorzien om de hondenweide droger te maken.
• De hondenweide dient voor de bewoners zeker een lange open strook te hebben zodat de honden goed kunnen doorlopen. Er wordt gevraagd de ruimte die er is voor de honden te maximaliseren, door bijvoorbeeld het wandelpad goed tegen de rand te leggen.
• Er wordt gevraagd om een sproeier, vuilbakken, bakken met uitwerpselenzakjes, zitbanken, verlichting, dubbele poortjes met schacht tussen om te vermijden dat honden op straat kunnen belanden bij binnenkomst nieuwe honden, meer schaduwplekken en afdakjes tegen de regen te voorzien